Ryzen 9 3950X
Вместе с Threadripper третьего поколения линейки материнских плат TRX40, AMD также представила флагманский процессор основной линейки Ryzen. AMD Ryzen 9 3950X - последний процессор, выпущенный в семействе Ryzen 3000. Это также самый дорогой массовый процессор от AMD, так как он стоит 749 долларов. Он появится на прилавках 25 ноября.
Как и все остальное в современном мире высоких технологий, о Ryzen 9 3950X сильно просочились. Мы уже знали, что будет в процессоре, но, наконец, он здесь навсегда. Процессор напрямую конкурирует с Intel Core i9 9900K и 9920X по более низкой цене. Если мы посмотрим на простые спецификации, мы увидим, что предложение AMD может быть лучше как по цене, так и по производительности.
Характеристики
Давайте сначала разберемся со спецификациями процессора. Ryzen 9 3950X, как и все остальные процессоры серии Ryzen 3000, основан на 7-нм архитектуре Zen 2.0. Он содержит три чиплета на одном кристалле, два из которых - кристаллы Zen 2, а последний - кристалл ввода-вывода, основанный на 14-нм техпроцессе. Мы впервые видим такую конфигурацию на массовом рынке. Это делает процессоры с высоким ядром более доступными с присущим им недостатком дополнительной задержки. Кристалл ввода / вывода используется для ограничения задержки; его функциональность такая же, как у бесконечного потока, который мы видим в линейке HEDT.
Жидкостный кулер для Ryzen 9 3950X
Это позволяет AMD размещать 16 ядер и 32 потока в одном процессоре. Базовая тактовая частота составляет 3,5 ГГц, а тактовая частота в ускоренном режиме - 4,7 ГГц, что является самым высоким показателем среди 3000. Это прямое преимущество зрелости узла процесса. Процессор поддерживает в общей сложности 72 МБ кеш-памяти и TDP 105 Вт, что соответствует другим процессорам Ryzen 9. Процессор будет разблокирован для разгона, и AMD выбрала спаянную конструкцию, которая помогает контролировать температуру. Наконец, AMD рекомендует жидкостный кулер для лучшей производительности.
Игровые тесты
Спектакль
Первоначальные тесты, предоставленные AMD, показывают хорошие результаты по сравнению с процессорами Intel в рабочих нагрузках для разработчиков. Мы видим разрыв в производительности в 79%, что для этого диапазона безумно. Мы видели, что AMD преодолела значительный разрыв в производительности или даже превзошла Intel в приложениях для конкретных разработчиков; однако игровая индустрия по-прежнему отдает предпочтение Intel. В игровых тестах, предоставленных AMD, мы видим, что многие игры по-прежнему предпочитают оборудование Intel, но AMD очень близка. Небольшая помощь в оптимизации игр для большего количества ядер может минимизировать разницу и здесь.
Теги и Райзен
