Мир компьютерных технологий был отмечен войной, которую вели два бренда на протяжении десятилетий. Intel и AMD, два из крупнейших компьютерных брендов, которые в основном были причиной стольких дебатов среди пользователей ПК. Будь то для домашнего использования, игр, рабочих станций, энтузиастов высокого класса. Война двух брендов продолжается.
Учитывая тот факт, что недавний конфликт между Coffee Lake и AMD Ryzen начал утихать, уступая место процессорам следующего поколения. Многие пользователи начинают задаваться вопросом, какой производитель процессоров на самом деле может работать лучше всего в этом поколении, а также размышляют, увидим ли мы такие же результаты в следующем поколении.
Это как-то странно, особенно если учесть, что AMD и Intel совершенно по-разному относятся к своему подходу к процессорам. AMD фокусируется на количестве ядер и возможностях многопоточности, которые могут использовать их процессоры, в то время как Intel активно продвигает использование разгона и более высоких скоростей с меньшим количеством ядер.
Пользователь в любом случае будет продолжать поиск идеального процессора. Что лучше для обычного пользователя в 2018 году? Кто такой титан, который на самом деле поднялся по служебной лестнице и стал бесспорным чемпионом в войне процессоров? Многие люди задавались этим вопросом годами, и Appuals стремится дать ответы.
Игровая производительность: какой процессор может обеспечить лучший игровой процесс?
Игры - это одна из областей, где выбор процессора может оказаться сложной задачей. На самом деле, тонна пользователей будет учитывать множество аспектов при выборе подходящего процессора для работы, давайте начнем с бренда Intel. Все процессоры Intel включают встроенную графику, но производительность не соответствует характеристикам дискретных, автономных графических чипов или дополнительных видеокарт.
Это действительно один из худших процессоров для работы, особенно когда вы делаете ставки в играх, требующих больших графических ресурсов, таких как Последняя фантазия XV , Тень Расхитительницы гробниц , Dragon Ball FighterZ и другие игры того же калибра. Сразу к делу, они также не смогли много сделать с точки зрения своей интегрированной графики, так как многие игры едва достигают 30 кадров в секунду при стандартных разрешениях.
Между тем, процессоры AMD для настольных ПК не имеют встроенной графики. Вместо этого AMD объединяет свои процессорные ядра и графические ядра под маркой Radeon в один корпус / чип, называемый APU. Хотя они, как правило, обеспечивают лучшую производительность, чем встроенные графические решения Intel, они по-прежнему не могут сравниться с дополнительными графическими решениями, которые лишь немного дороже.
Те люди, которые стремятся создать игровой ПК, всегда будут знать, что AMD - это компания, к которой будет стремиться большинство людей. Благодаря технологии VEGA, которой AMD любит хвастаться графической производительностью, такие игры, как Battlefield V может работать со скоростью 30 кадров в секунду на процессорах RYZEN. Это, мягко говоря, невероятно.
Тест интегрированной графики производительности
Подводя итог, можно сказать, что те геймеры, которые хотят серьезно относиться к своим играм, часто выбирают Intel, поскольку интегрированная графика, которую могут предложить их процессоры, определенно не будет иметь большого значения. Важно отметить, что сами игры могут иметь несколько моментов, которые следует учитывать, когда речь идет о возможностях, которые могут предложить Intel и AMD.
Все сводится к вопросу о том, нужно ли приобретать процессор с Hyper-Threading. Ответ - решительное нет, потому что большинство игровых задач не получают никакой выгоды от использования Hyper Threading. На самом деле, к большому сожалению, Hyper Threading практически не нужен для запуска самих игр на достаточно высоких скоростях.
Причина этого в том, что такие задачи, как видеоигры, выполняются последовательно. Другими словами, большинство операций выполняется упорядоченным образом, когда одна операция должна выполняться перед началом другой. По сути, это делает Hyper Threading довольно роскошным плюсом для геймеров и не более того.
Тесты Intel против AMD
Сравните это с процессорами AMD, которые хороши только для сосредоточения внимания на многопоточных операциях. Проблема начинает формироваться, и многие игровые пользователи обязательно заметят трещины на швах с точки зрения игровой производительности. Игры, хотя сегодня они намного более многопоточны, чем в прошлом, по-прежнему редко используют более двух-четырех потоков, что обычно дает Intel преимущество даже с удивительным набором оптимизаций RYZEN.
Тем не менее, компьютерным геймерам, использующим процессоры AMD, не стоит сильно беспокоиться, так как процессоры AMD и Intel Core, которые они предпочитают, на самом деле не имеют разницы в производительности. Или, лучше сказать, разница в производительности между ними не так уж велика. Тесты RYZEN 7 1800X показали потерю на 1-10 кадров в секунду по сравнению, например, с Intel i7 7700K.
Тест Battlefield 1
Тем не менее, для тех людей, которые на самом деле не хотят заниматься сверхсерьезными играми и просто хотят иметь такие игры, как Лига Легенд (Который может работать даже тостер) процессоры AMD будут подходить для них, поскольку они предлагают самые большие возможности благодаря сочетанию интегрированной графики и мощности процессора.
Игроки на ПК, которые хотят сокрушить конкурентов и стремиться к серьезной графике и производительности, часто выбирают процессоры Intel наряду с мощным графическим процессором AMD или NVIDIA. Хотя у AMD нет недостатка в конкурентах, так как их процессоры довольно хороши для компьютерных геймеров, которые часто хотят проводить время, выполняя несколько задач одновременно, играя в свои любимые игры.
Разгон процессора
Разгон: какой процессор лучше выходит за рамки ограничений?
Посмотрим правде в глаза, люди хотят выйти за рамки служебного долга, независимо от того, какой производительностью укомплектован сам ЦП. Пользователи, которые ищут новые компоненты ПК, часто обращают внимание на возможности разгона, чтобы практически постоянно проверять свои пределы. В конце концов, энтузиазм в области производительности - это будущее компьютерных технологий.
Таким образом, Intel и AMD предоставляют разблокированные процессоры, обеспечивающие более высокие тактовые частоты, чем рекомендованные производителем, что дает пользователям больше контроля над тем, как они используют свои компоненты. Конечно, это также требует от пользователя определенных знаний.
Материнская плата, способная выдержать разгон, например Z270 / Z370 Материнские платы для процессоров Intel и B350 / X370 для процессоров AMD также пригодятся, когда нужно довести процессоры до их абсолютных пределов. Но какой из них лучше для разгона? Какой из них может предложить функции, которые хотят иметь другие процессоры?
AMD обычно щедрее Intel в этом отношении. Системы AMD обычно дешевле с точки зрения самих процессоров. Наименее дорогостоящим является линейка процессоров RYZEN 3, которые фактически могут предложить пользователям возможности разгона без необходимости тратить на них большие деньги.
Это не означает, что вариация процессоров Intel «K» не может иметь собственных качеств сами по себе. В конце концов, многие энтузиасты производительности будут в основном следить за этим легендарным символом «K», который говорит пользователю, что они могут разогнать сам процессор. Обычно эти процессоры имеют большую ценность.
Хотя разгон, безусловно, хорош для такого рода процессоров, следует также четко указать, что он может поставить под угрозу целостность всего компьютера. Обе компании аннулируют вашу гарантию, если вы блокируете свой процессор в результате разгона, поэтому важно остерегаться этого.
Если не соблюдать осторожность, может образоваться чрезмерное количество тепла, что приведет к нейтрализации ЦП. Это в значительной степени может закончиться тем, что пользователю придется покупать совершенно новый процессор только потому, что сам процессор был поджарен благодаря разгоне. Неопытным пользователям определенно будет выгоднее использовать процессоры AMD, поэтому потери не столь значительны.
По скорости разгона. Это довольно близкая гонка, но Intel лидирует по скорости разгона. Intel 8700K достигает скорости до 4,7 ГГц с возможностью Turbo Boost. Между тем процессор AMD RYZEN 7 1800X может достигать лишь недостающих, но столь же впечатляющих 4,2 ГГц.
Очевидный вывод состоит в том, что Intel предлагает более выгодные предложения с точки зрения разгона, в то время как AMD предлагает многопоточную производительность по более низкой цене. Энтузиасты производительности часто склоняются к Intel только для того, чтобы увидеть, как можно повысить производительность одноядерных процессоров. В то же время пользователи, которые выигрывают от разгона, но нуждаются в большей многозадачности, получат выгоду от процессоров AMD.
Intel против AMD
Ценообразование: какой производитель предлагает лучший бюджетный вариант?
Люди, которые часто ищут выгодные покупки на ПК высокого класса, часто говорят о замечательных сделках, которые AMD предлагает пользователям на протяжении многих лет, чтобы быть на шаг выше Intel. В конце концов, AMD официально зарекомендовала себя как компания, которую большинство людей предпочитают более дешевые ПК в целом.
Поскольку стоимость является основным фактором при создании, обновлении или покупке ПК, выбор правильного процессора часто сводится к поиску того, который предлагает наилучшую отдачу от вложенных средств. Только по цене чипы AMD обычно дешевле сопоставимых чипов Intel. Недорогие двухъядерные процессоры AMD Sempron, Athlon или двухъядерные процессоры серии A начинаются примерно с 30 долларов.
Intel, с другой стороны, предлагает варианты, которые начинаются примерно с 40 долларов и часто продолжают расти, даже когда чипы устаревают и должны продаваться по сниженным ценам. Это довольно любопытный выбор, который продолжает увеличиваться для обеих сторон по мере подъема по лестнице производительности. Это был стандарт, который некоторое время оставался неизменным до появления процессоров AMD RYZEN.
Внезапно AMD начала предлагать высокопроизводительные процессоры, которые не только бросали вызов Intel, но и предлагались по более низким ценам по сравнению с титановыми процессорами Intel i7. RYZEN 7 2700X - это процессоры, которые подтверждают это правило, при его стартовой цене 300 долларов. Неплохо для процессора, который предлагает 8 ядер и 16 потоков и, безусловно, дешевле, чем Intel 8700K с начальной ценой в 350 долларов, и всего лишь мизерными 6 ядрами и 12 потоками, что намного меньше, чем у процессоров AMD, это точно.
Между тем, процессоры Intel Core i9 и AMD Threadripper, предназначенные для энтузиастов и профессионалов, предлагают еще более высокую многопоточную производительность и продолжают расширять количество ядер и потоков, которые могут понравиться каждому в домашней системе. Процессоры Intel i9 седьмого поколения предлагают от 10 до 18 ядер, а благодаря процессорам Intel Hyper Threading функциональность, количество потоков может доходить до 36. Однако цены могут быть заоблачными: флагманский 7980XE стоит до 2000 долларов.
С другой стороны, чипы AMD предлагают большее количество ядер, более низкую цену и более единообразные спецификации во всем диапазоне. В последнее время процессоры Threadripper первого поколения были сильно уценены, а некоторые из восьми- и 12-ядерных вариантов стоили всего несколько сотен долларов. Однако процессоры серии Threadripper 2000 нового поколения предлагают от 12 до 32 ядер и до 64 потоков с одновременной многопоточностью. Однако они более дорогие - от 650 до 1800 долларов.
В целом, с точки зрения затрат, AMD предлагает лучший выбор для бюджетных и высококлассных геймеров. Тем не менее, конкуренция за первые места довольно жесткая. Особенно с учетом того, что в ценовых диапазонах AMD нет такого большого разрыва с процессорами Intel. Однако с точки зрения ценообразования AMD определенно станет победителем из двух брендов.
Все необходимые компоненты для ПК
Совместимость: какой бренд может хорошо работать с различными компонентами?
Теперь, когда мы подошли к более сочному материалу в этой статье. Следует отметить, что о совместимости Intel с самими компонентами ходят легенды. Большинство компьютерных компонентов сделаны с использованием наборов микросхем Intel, а не всего остального. Таким образом, одна из самых больших проблем процессоров AMD для настольных ПК - это отсутствие совместимости с другими компонентами.
Различные архитектуры и наборы микросхем, которые поставляются с совместимыми материнскими платами AMD, могут стать препятствием для некоторых пользователей, которые предпочли бы иметь широкий спектр вариантов на выбор. Не говоря уже о том, что у многих пользователей определенно будет много проблем с выбором правильных компонентов для материнских плат AMD, а указанные компоненты по иронии судьбы дороже, чем более распространенные компоненты Intel.
Тем не менее, чипы AMD имеют немного больше смысла с точки зрения дизайна оборудования. На материнской плате AMD вместо металлических контактов разъема ЦП вы заметите, что эти контакты находятся на нижней стороне самого ЦП. В свою очередь, мобо с меньшей вероятностью выйдет из строя из-за неисправных контактов.
Тем не менее, AMD удалось сделать несколько довольно интересных материнских плат с дешевыми компонентами в последние годы. Так что AMD не совсем вне конкуренции, и благодаря недавним проблемам с процессорами Intel Core, таким как нехватка поставок, AMD все ближе и ближе к краже короны совместимости.
Это довольно необычный случай, но было доказано, что AMD удалось стать крупным конкурентом Intel по очень неортодоксальным причинам и целям. Мы посмотрим, сможет ли AMD действительно продержаться самостоятельно и стать стандартом для компонентов в ближайшем будущем. Однако пока корона принадлежит Intel.
Каньон Аида NUC8i7HVK
AMD и Intel: маловероятный альянс, покоривший мир штормом
Когда дело доходит до обсуждения компьютерных игр, люди часто спорят о том, какой бренд сильнее на рынке компьютерных игр. Чаще всего NVIDIA берет пирог в отношении графики со своими картами GTX Variety, в то время как Intel и AMD остаются в стороне из-за их неспособности интегрировать графические чипы.
Однако как Intel, так и AMD заметили это и бросились сражаться с NVIDIA. С предложением, которое потрясло все сообщество ПК, которое с самого начала казалось совершенно не от мира сего. Таким образом, в ноябре 2017 года Intel объявила, что они работают над новой серией процессоров, которые объединяют высокопроизводительные ядра x86 с графикой AMD Radeon в один и тот же процессорный пакет с использованием собственной технологии Intel EMIB multi-die.
В начале января этот процессор появился на рынке в виде Core i7 8809G. Тогда новый чип станет частью линейки процессоров Intel 8-го поколения. Включая беспрецедентные совместные усилия ЦП Intel с ядрами графического процессора AMD Radeon. Лучшее из двух миров в одном невероятном союзе, которого не видели уже несколько десятилетий. Если быть точным, в последний раз мы наблюдали подобную сделку примерно в 80-х годах.
«Наше сотрудничество с Intel расширяет установленную базу графических процессоров AMD Radeon и выводит на рынок дифференцированное решение для высокопроизводительной графики», - сказал Скотт Херкельман, вице-президент и генеральный менеджер AMD Radeon Technologies Group, когда люди были полностью поражены и хотели знаю, о чем была вся эта сделка.
Заголовки не заставили себя ждать. С первой реализацией этого гибрида CPU / GPU, представленного в виде Hades Canyon NUC8i7HVK. ПК с коротким форм-фактором (SFF), на котором игры выполнялись с такой производительностью, которую невозможно было ожидать от такого сотрудничества, что представляет собой серьезнейшую проблему для NVIDIA.
Это партнерство на самом деле привлекло много внимания не только компьютерных геймеров, но и всего сообщества. В настоящее время многие пользователи обсуждают множество предположений о том, куда нас может привести это партнерство с точки зрения аппаратных инноваций и выбора.
Пока этот союз мог быть недолгим. Об этом определенно будет важно упомянуть, особенно при сравнении двух производителей, поскольку у них есть возможность стать единым целым, которое может управлять всем рынком ПК в целом. Это довольно интересный предмет для размышлений.
Intel против AMD
Вывод: какой бренд тогда лучше?
На наш взгляд, AMD - лучший выбор для геймеров как на рабочих станциях, так и на ПК. Хотя этот вердикт может показаться запутанным. Следует отметить, что этот вердикт выносится с учетом того, что многие люди хотели бы делать с точки зрения требований к игровой деятельности или высокопроизводительным приложениям.
В то время как Intel предлагает варианты, которые выгодны однопоточным приложениям. AMD может значительно упростить геймерам такие вещи, как потоковая передача или запись игр. Все это сделано без каких-либо падений производительности или провалов частоты кадров. Это очень важно, учитывая, что многие геймеры в наши дни любят транслировать свои игровые приключения с помощью своего графического процессора.
Это также приносит пользу пользователям, которым нравится многозадачность. Специально для тех видеоредакторов, которые хотят с комфортом сидеть сложа руки и заниматься другими делами, пока их компьютер обрабатывает это 20-минутное видео. По сути, это позволяет пользователю намного проще выполнять многострочные задачи без потери производительности в любой из ситуаций.
В то время как выбор Intel для однопоточных приложений на самом деле может помочь пользователям лучше работать в играх. Бесчисленные тесты показали, что процессоры AMD могут работать лишь немного хуже, чем процессоры Intel. Таким образом, разрыв между ними практически отсутствует, и геймеры на ПК часто будут чувствовать себя комфортно, используя эти процессоры.
Преимущества Intel предлагают применение энтузиастам производительности и экспертам в области разгона. Тем не менее, геймеры и даже обычные потребители или даже те, кто выполняет высокопроизводительные сверхмощные задачи, а также хочет получить свои игровые решения, часто обнаруживают, что преимущества, предлагаемые чипами AMD, являются гораздо лучшим выбором.
Единственная проблема, которую можно представить, это, безусловно, тот факт, что AMD не предлагает многого в плане компонентов. На самом деле это может быть проблемой для некоторых, поскольку ограниченный выбор может отличаться по качеству и не будет предлагать лучший опыт, который можно купить за деньги.
Однако из этой статьи также следует учесть то, что обе эти компании действительно долгое время находились в центре внимания компьютерного сообщества. На протяжении многих лет они были чрезвычайно жесткими конкурентами, и ни одному компьютерному гиганту не удалось создать процессор такого же качества.
Когда эти компании объединились, кажется, что у них нет силы, которая могла бы полностью их остановить. Таким образом, также важно упомянуть, что эти две компании имеют очень сильное присутствие в жизни очень многих людей из-за количества грандиозных вещей, которые они могут делать вместе или по отдельности.
