Всем известно о важности оперативной памяти или памяти в системе. Очевидно, что это ключевой компонент для правильной работы любого компьютера. Вы определенно не хотите экономить на этом отделе вашей системы. Но вы должны знать, какой тип памяти вам действительно нужен, чтобы не переусердствовать. Компьютер с достаточным объемом оперативной памяти не будет работать с замедлением, сбоями в работе и в целом будет работать лучше.
Но дело не только в емкости. Также есть проблемы совместимости, соотношения цена / производительность и других второстепенных вещей, таких как задержка и эстетика. Однако основной проблемой, которую люди обычно не замечают, является скорость или частота памяти.
На жестких дисках и твердотельных накопителях хранится много данных, которые ЦП передает во время обработки. Тот же процесс справедлив и для RAM (хотя здесь есть несколько разных методов). Поэтому многие люди думают, что им может потребоваться более быстрая память. Но так ли это на самом деле?
Краткий обзор скоростей оперативной памяти DDR4:
DDR4 - это последняя версия основной памяти для настольных ПК. По производительности она намного превосходит DDR3. Память DDR4 может начинаться с 2133 МГц и доходить до 4266 МГц и выше. Имейте в виду, что когда мы выходим за пределы 2400 МГц, именно здесь DDR4 выходит за рамки своей официальной спецификации.
Чтобы получить более высокую тактовую частоту, нам нужно изменить несколько вещей в BIOS. Для Intel это простое действие - войти в BIOS и включить XMP (Extreme Memory Profile). Это своего рода разгон оперативной памяти, чтобы она могла достичь заявленной скорости. Эквивалент AMD для этого - DOCP (профиль прямого разгона). Тем не менее, в зависимости от реального процессора и материнской платы, вы не можете выйти за пределы определенной скорости. Это варьируется от человека к человеку.
Стоит ли беспокоиться о скорости ОЗУ?
Изображение: Techspot
В какой-то момент более высокие тактовые частоты ОЗУ начинают терять смысл. Это связано с тем, что даже если бы вы могли принудительно передать больше данных в ЦП, он не смог бы обработать все эти данные одновременно. Так что здесь есть некоторая золотая середина. Особенно с Ryzen, было много проблем с тактовой частотой памяти при запуске, поскольку он просто не загружался, когда память была на частоте выше 2666 МГц.
Возвращаясь к исходному вопросу, имеет ли значение скорость ОЗУ? Что ж, мы не хотим давать расплывчатый и непонятный ответ, но это определенно зависит от пользователя.
Во-первых, давайте посмотрим, как скорость ОЗУ влияет на игры. Во многих играх частота оперативной памяти не особо различается. На самом деле, во многих играх это не сильно влияет на среднюю частоту кадров. Однако в некоторых играх этот вопрос более конкретен. ПК с большей емкостью и более высокой тактовой частотой ОЗУ показали лучшие результаты в некоторых играх.
С точки зрения производительности, скорость ОЗУ, как известно, имеет значение. Системы с более быстрой памятью, особенно при редактировании видео, также быстрее обрабатывают видео. Даже при выполнении минутных задач, таких как передача файлов, более ценится более быстрая ОЗУ.
Однако, в конце концов, все сводится к соотношению цены и качества. От базовых 2133 МГц наблюдается заметный скачок производительности до 2666 МГц. Повышение частоты до 3200 МГц - это небольшое улучшение. Все, что связано с этим, начинает запутываться.
Если вы все еще не знаете, какую оперативную память выбрать, проверьте этот обзор .
Окончательный вердикт:
Как мы уже упоминали выше, все сводится исключительно к цене и производительности. Если вы изо всех сил стараетесь использовать высокопроизводительную установку, то обязательно выберите 3200 МГц, чтобы добиться небольшого увеличения производительности. Но большинству людей с более ограниченным бюджетом мы рекомендуем в первую очередь сосредоточиться на других областях деятельности. Такие как графический процессор и процессор. Для большинства массовых сборок наиболее подходящим вариантом является частота 2400 МГц или 2666 МГц. Небольшой пробег в производительности, превышающий это, едва ли того стоит.
