Как определить истинное качество потокового аудио

Глядя на графики в MusicScope, мы видим очень высокий динамический диапазон, как и следовало ожидать от оркестровой записи.

MusicScope также может предоставить нам LRA (диапазон громкости), который измеряет контраст между самыми тихими и самыми громкими частотами. Для этого конкретного трека мы видим разницу в 23 децибела между самыми тихими и самыми громкими пассажами.

С точки зрения микродинамики, этот конкретный трек имеет очень высокий динамический диапазон, которого мы ожидаем от высококачественной оркестровой записи, но при этом происходит несколько интересных вещей.

MusicScope может сказать нам, выиграет ли трек от мастеринга с более высоким разрешением. В частности, эта дорожка записана с глубиной 16 бит при частоте дискретизации 44 кГц. Но мы можем сказать, что у трека много свободного места. От 0 до 6 децибел ниже полной шкалы, в линейном частотном спектре нет данных.

Таким образом, эффективный битрейт этой дорожки составляет всего около 14-15 бит, что означает, что они могли применить сжатие динамического диапазона во время основной записи, или микрофоны, используемые во время записи, не уловили всю информацию.

Таким образом, даже если бы существовала версия этого файла с частотой 96 кГц, это не принесло бы пользы, потому что наиболее вероятно, что микрофоны, используемые во время записи, не улавливали все данные. Это связано с тем, что большинство микрофонов предназначены для сопоставления с частотами диапазона человеческого слуха, поэтому, честно говоря, запись этого трека с частотой 96 кГц / 24 бита не принесет заметной разницы.

Вывод из этого состоит в том, что для улучшения качества звука мы сосредотачиваемся на том, что происходит на этапе записи и мастеринга. Излишнее внимание к аудиофайлам «высокого разрешения» ради файлов с высоким разрешением отвлекает нас от того, что действительно важно, а именно от используемого записывающего оборудования и процесса.

Как узнать, может ли песня иметь лучшую аудиоверсию

Давайте попробуем использовать EDM-трек «Zebra» от Oneohtrix Point Never в формате 24 бита, 44 кГц. Что интересно в этом конкретном треке, так это просто плотность музыкальной информации в нем. Вы можете увидеть на спектрограмме сплошной зеленый блок и наблюдать, как он заполняется на протяжении всей дорожки.

Этот трек имеет LRA около 12,9, что довольно много для трека EDM. Интересно то, что вы можете видеть, что это 24-битное отслеживание, которое использует почти все 24 бита динамического диапазона. Самая тихая музыка на этой записи примерно на 100 дБ ниже самого громкого шума.

Таким образом, вы можете сказать, просто взглянув на спектрограмму, что эта дорожка обрезана на 22 кГц, это действительно жесткая обрезка, а высокочастотные пики около 22 кГц всего примерно на 60 децибел ниже полной шкалы.

Это означает, что если бы у нас была версия этого трека с частотой 96 кГц, вероятно, было бы много информации, превышающей 22 кГц, которая не попала в эту версию трека.

Проще говоря, ваш опыт прослушивания, вероятно, выиграет от версии этого трека с более высоким разрешением. Этот трек достигает пределов своего формата (частота дискретизации 44 кГц). Как только вы поймете процесс мышления здесь, вы действительно сможете начать понимать, предоставляется ли вам лучшая версия трека на сервисе потоковой передачи Hi-Fi.

Как отличить аудиозапись плохого качества

Давайте возьмем трек «Fly Away» от TeddyLoid в формате 16 бит 44 кГц. Мы можем услышать сразу что трек был освоен горячо.

Посмотрев на радарный график, мы можем увидеть, что дорожка постоянно достигает пиков на протяжении всей продолжительности песни, поэтому она постоянно ограничивается полной шкалой. Так что, если вы проиграете этот трек через оборудование среднего уровня, он, скорее всего, будет сильно искажать.

Кроме того, этот трек имеет LRA около 2,3, что означает разброс динамического диапазона на 2,3 децибела по всему треку, что кажется довольно безумным.

Плохое качество или преднамеренное изготовление?

Рассматривая трек вроде «Fly Away», мы также должны учитывать, действительно ли это трек с плохим мастерингом, вроде любительского производства, или это было сделано намеренно. Трек «Fly Away» задумывался как своего рода «одноразовый» громкий танцевальный трек. Похоже, его проигрывают через плохие динамики, что на самом деле могло быть намерение за мастерингом трека.

Думайте об этом как о фильтрах камеры. Например, если вы сделаете селфи с высоким разрешением, примените фильтр сепия и добавите эффект размытия. Люди могли подумать, что вы сделали размытое фото плохого качества, но на самом деле это было вашим намерением. То же самое может произойти и в производстве музыки, например, в намеренно плохой музыке в стиле гаражного панка.

Итак, подведем итоги. Мы можем использовать MusicScope для определения всех видов информации о музыкальном треке, но мы также должны учитывать, что было намерением исполнителя, и было ли некачественный мастеринг на самом деле видом искусства или чем-то в этом роде.