EVGA Precision против MSI Afterburner

EVGA Precision и MSI Afterburner - два наиболее распространенных инструмента для мониторинга и разгона графических процессоров, доступных на рынке. Хорошая новость об обоих этих программных решениях заключается в том, что они в значительной степени одинаковы, а самое приятное то, что независимо от вашего графического процессора, они оба будут работать. Например, если у вас есть графический процессор от EVGA

и вы хотите контролировать и отслеживать его с помощью MSI Afterburner, вы можете сделать это без каких-либо проблем.

Итак, чем же они тогда отличаются друг от друга? Что ж, на самом деле отличий почти нет, ну или совсем нет. На самом деле многие люди даже не находят между ними единой разницы. Тем не менее, ради читателей, мы пишем это мнение и выясняем, как EVGA Precision и MSI Afterburner сочетаются друг с другом.

Не будем терять время и посмотрим.

Интерфейс

Первое, что мы собираемся сравнить, - это интерфейс. Что касается этого, это в значительной степени одинаково для обоих инструментов. Однако мы заметили, что интерфейс EVGA Precision несколько чище, чем у MSI Afterburner.

В EVGA Precision все аккуратно организовано на одной панели, и хотя то же самое можно сказать и об MSI Afterburner, временами кажется, что это повсюду. Ниже вы можете увидеть прямое сравнение интерфейса обоих инструментов и судить сами.

Победитель: EVGA Precision.

Параметры

Конечно, когда дело доходит до интерфейса, EVGA выигрывает. Однако какой из вариантов вы собираетесь получить? Что ж, когда дело доходит до опций, оба инструмента великолепны и предоставляют вам все основные и расширенные функции, которые вы ожидаете от хорошего программного обеспечения для мониторинга.

Однако дело в том, что MSI Afterburner более оснащен функциями по сравнению с Precision от EVGA. Параметры и функции, которые вы получаете от MSI Afterburner, гораздо более детализированы, чем те, которые вы получили бы с EVGA Precision.

Победитель: MSI Afterburner.

Спектакль

Производительность - еще один важный фактор, связанный почти с каждым используемым вами программным обеспечением. Хотите верьте, хотите нет, но производительность намного важнее, чем вы думаете, и без правильно работающего инструмента нет смысла использовать любой из вариантов.

К счастью, MSI Afterburner и EVGA Precision не вызвали никаких проблем с производительностью, которые могли бы помешать общему опыту. Оба программных решения для мониторинга отлично работают. Они запускаются с Windows, хотя вы можете это изменить, и работать в фоновом режиме без каких-либо проблем.

Влияние на производительность может быть, но оно настолько невелико, что в играх вообще не заметно.

Победитель: Нет.

Служба поддержки

Распространено заблуждение, что оба этих инструмента мониторинга работают только с видеокартами, принадлежащими соответствующим партнерам по надстройке. Это означает, что только графические процессоры EVGA могут использовать EVGA Precision, и только графические процессоры MSI могут использовать MSI Afterburner.

На самом деле правда в другом. Какой бы графический процессор вы ни использовали от партнера по надстройке, оба инструмента распознают его и полностью с ним работают. Однако есть некоторые вещи, которые вы должны знать. EVGA использует Precision X для управления освещением на своих графических процессорах, и те же элементы управления не будут работать, если у вас графический процессор, отличный от EVGA, и, кроме того, при первом запуске Precision вам сообщат, что вы не используете EVGA GPU, и программа просит вас ввести основную информацию.

В остальном, что касается полной функциональности, и EVGA Precision, и MSI Afterburner работают одинаково почти во всех отношениях.

Победитель: Нет.

Заключение

Если вы хотите использовать EVGA Precision или MSI Afterburner, вы можете использовать любой из них без каких-либо проблем. Оба программных решения поразительно похожи и работают одинаково. Конечно, есть небольшие отличия, о которых мы уже говорили. Кстати, если вы хотите испытать лучшую трассировку лучей, то эти RTX 2080-х годов способны с легкостью управлять этими трассировками лучей.

В любом случае, возвращаясь к нашей теме, по большей части вы не столкнетесь с какими-либо проблемами, которые могут встать на пути, и, что самое приятное, что касается общего пользовательского опыта, это будет одинаковые и отличные впечатления от обоих вариантов.